Авторы     Новости      Империя      Историософия      Политика     Полемика      Библиотека

Начавшаяся на сайте «Русский обозреватель» дискуссия о необходимости декоммунизации России, инициированная заявлением и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата не могла остаться без представления стороны поддерживающей разумные предложения о декоммунизации и я решил взять на себя эту обязанность и высказать доводы сторонников декоммунизации, тем более что позиция ее противников уже оказалась представлена в статье А. Дюкова. Я не буду рассуждать о преступлениях коммунистической власти против русского народа, эти преступления очевидны и повлекли огромный и невосполнимый для русских ущерб. Не стану я говорить и о достижениях СССР - они были, спорить с этим фактом бесполезно. 

 

Предлагаю выйти из тупика, в который была загнана дискуссия благодаря противопоставлению этих двух сторон советской эпохи - кровавой и созидательной. Посмотрим на проблему исключительно с точки зрения права. Права России на то, что принадлежит ей, права защищать свои права.

 

Надо отметить, что большая часть проблем современной России связана именно с тем, что лидеры государства не нашли в себе решительности сделать логически обусловленный шаг - осуждение коммунистической власти и идеологии, чье политическое наследие тяжелым грузом висит на русском государстве. Но такой выбор правящих кругов был отнюдь не случаен. Политический режим установившийся в Российской Федерации после 1991 года был режимом прямым и непосредственным наследником советской власти и поэтому отказаться от самой своей сути он никак не мог. Если во всех странах освободившихся от коммунистического диктата на рубеже 90-х годов рано или поздно, но достаточно быстро у власти оказались силы никак не связанные с бывшим руководством этих стран, но напротив представлявших убежденную националистическую и антикоммунистическую оппозицию. То в РФ и большей части республик бывшего СССР произошли верхушечные перевороты, когда более низкий слой партийного и советского руководства отодвинул от власти своих начальников под предлогом перехода к демократии.

 

Вопрос, хорошо или плохо данное явление, спорен и не относится к теме нашего рассмотрения, потому что это факт, имевший место в новейшей истории России и нам придется принимать его таким. Поэтому давайте просто рассмотрим, чем же мешает коммунизм, тесную связь с которым России так усиленно пытаются навязать определенные силы. Так вот - благодаря тому, что Россия является правопреемником СССР, а коммунизм не осужден, наша страна обречена постоянно выслушивать требования, на которые невозможно ответить в рамках международного права.

 

Все соседи РФ предъявляют, и будут предъявлять нам претензии в возмещении ущерба, который был нанесен им в результате кратковременного господства коммунистической власти. Начался этот процесс со стран бывшего Варшавского договора, а теперь уже эта тема стала одной из излюбленных для лидеров бывших советских республик. Учитывая желание правящих кругов РФ вписаться в мировую элиту и смягчить критику, адресуемую их стране, можно ожидать, что рано или поздно подобные претензии будут удовлетворены. Предлог найдется - и высокие доходы от экспорта сырья, которыми можно поделиться и необходимость подписания каких-нибудь популярных международных договоренностей, наподобие безвизового въезда в страны ЕС. В общем, платить придется.

 

Если же мы признаем тот факт, что Россия сама была оккупирована коммунистической властью, которая осуществляла террор против собственного населения, то это не только выставит нас как объект, невозможный для предъявления претензий, поскольку сам он является пострадавшей стороной, но и позволит поднять вопрос о взыскании убытков от ряда государств. Например, от Латвии, за преступления латышских стрелков, от Китая за террор китайцев находившихся на службе большевиков, от Венгрии за венгерские части «интернационалистов» и пр., примеры найдем, благо за ними далеко ходит не надо. То есть из позиции защищающейся стороны мы превратимся в наступающую сторону, что гораздо удобнее. Россия находится в архивыгоднейшем положении. Она не проиграла войны, подобно Германии, ее политический режим не был осужден международным судом. В результате мы сами можем устанавливать правила игры, и если Германии до сих пор приходится расплачиваться за заслуги национал-социалистического режима, то Россия выступает в роли страны, самостоятельно освободившейся от коммунизма и поэтому не несущей ответственность за его преступления.

 

Но продолжим наши рассуждения. Неразрывная связь коммунистического режима и России приводит к тому, что Россию очень удобно использовать как всемирное пугало, правители которого до сих пор не отказались от преступной идеологии и явно вынашивают какие то планы... Нельзя сказать, что в результате осуждения коммунизма и отказа от преемственности РФ по отношению к СССР, за рубежом будут больше любить Россию, но как минимум объяснять антирусскую позицию и мотивировать критику России будет гораздо сложнее. Сейчас же мы сами помогаем врагам нашей страны создавать ее негативный облик. Можно конечно утверждать, что антикоммунизм это прикрытие русофобии (и порой это справедливо), но, не правда ли, в случае, когда мы лишим наших врагов такой отличной маски, они будут просто обязаны сменить обвинения в адрес коммунизма на обвинения в адрес России, а это сделать гораздо сложнее. Да и столь откровенные действия в нашем политкорректном мире весьма затруднены. Так что мы разом лишим иностранных русофобов отличного идеологического обоснования своей русофобии. Им придется либо умерить антирусскую риторику или выставлять себя с очень невыгодной стороны.

 

Более того, признание коммунизма мешает России оформить свою государственную и национальную доктрину, которая бы определяла программу нашего развития и русские приоритеты. История РФ начинается в октябре 1917 года, хотим мы этого или нет. Тысячелетнее прошлое русского народа оказалось за ненадобностью отложено в дальний угол. РФ это не Россия, что бы мы сейчас не говорили. В то же время признание России правопреемником Российского государства не только возвращает нам славное прошлое, без которого очень сложно чувствовать себя гражданами великого государства, но и решает массу проблем. Да и не стоит выставлять русских людей перед всем миром как каких-то недочеловеков, которые неспособны сами управлять собой и нуждаются в руке коммунистических вождей, без которых они на что не способны. Русские великий народ и они не нуждаются в кровожадной идеологии для того, чтобы достигнуть величайших целей. Защита коммунизма сейчас это именно что сознательное уравнивание понятий русский и коммунист. Несложно понять насколько это невыгодно самим русским.

 

В частности начинают действовать все договоры и иные правовые акты, определявшие положение Российской империи в мире. Согласно этим актам, которые не нуждаются в признании, так как уже были признаны, например существование всех республик бывшего СССР незаконно, так как они являются неотъемлемой частью России. Это не значит, что мы должны немедленно претендовать на данные территории. Но позиция России в международных спорах от этого становится в разы сильнее. Так, например расширение НАТО элементарно блокируется именно в рамках подобного развития событий, поскольку в НАТО не могут состоять страны, имеющие территориальные споры с другими странами. Украина, в результате, не будет в НАТО никогда, как бы не пугал нас А. Дюков. А вот в современных условиях мы никак не можем ей помешать сделать такой выбор.

 

Дюков пишет: «Россия потеряет возможность защищать русских «неграждан» Латвии и Эстонии. Потому что раз советская власть незаконна, то эти русские - действительно оккупанты, специально завезенные в Прибалтику Кремлем. А значит - статус «неграждан» вполне обоснован». Но это не более чем манипуляция фактами. Ведь на самом деле осудив коммунизм и сделав следующий шаг по восстановлению правопреемственности Российской империи, мы обеспечиваем правам русских в Прибалтике абсолютную защиту, которую не сможет сломить никакие действия властей Прибалтики. Ведь Прибалтика тоже часть Русского государства и отсоединение этой части от России было признано незаконной советской властью, а сама процедура приобретения независимости не была оформлена должным образом, следовательно, сама независимость Прибалтики незаконна. Кто после этого сможет сказать хоть слово, об ограничении прав русских, которые живут на территории, которая вошла в состав русского государства 300 лет назад, что закреплено целой чередой международных договоров.

 

Вот еще один пример рассуждений Дюкова о декомунизации: «Мгновенно возникают территориальные претензии к России. Курилы и Южный Сахалин, отвоеванные у японцев незаконной советской властью». Вот мне интересно, почему это вдруг появляются претензии к очень небольшому набору территориальных приобретений России при советской власти (скажем прямо, они были весьма малы, страна потеряла больше, чем приобрела), а обратные претензии России к другим странам волшебным образом не будут действовать? Я полагаю, большая часть русского народа с огромным удовольствием разменяет взаимные претензии по «нулевому варианту» или согласиться на еще лучший вариант - мы так и быть отдаем Курилы Японцам, а России возвращаются многократно большие размером, населенные русскими, богатые земли Украины и Белоруссии. Тем более что территориальных претензий к Калининградской области никто не выдвигает, видимо прекрасно понимая, что более законных прав на эту землю ни у кого нет (напомню, что современная Германия не является правопреемником Германского государства существовавшего до 19545 г. и поэтому не может иметь никаких территориальных притязаний по итогам Второй Мировой войны). Да и к тому же Восточная Пруссия уже входила в состав Российской империи, поэтому наш суверенитет над этой областью вполне может быть объясним.

 

Про финансовые претензии к России после декоммунизации и их абсурдность я уже писал. Но остановимся на других претензиях. Возьмем тот же «голодомор». Уверен, украинские власти любой ценой добьются признания его на международном уровне геноцидом украинского народа и тогда РФ - правопреемнице СССР будет просто невозможно отвертеться. Деньги заберут прямо со счетов Стабфонда, размещенных за рубежом. А проведи мы декоммунизацию, Россия на все вопросы украинской стороны может искренне отвечать - да, не отрицаем эту трагедию вашего народа, но русский народ сам не менее других пострадал от коммунистической власти. А претензии, пожалуйста, предавайте Грузии, так как в это время власть в СССР захватила партия большевиков, во главе которой стоял грузин Сталин, вот пусть они и платят. Да и не забудьте, что украинцы входили в число высшего партийного руководства СССР, поэтому у нас могут образоваться неудобные вопросы и к вам, уважаемые соседи. Все это конечно шутки, но они хорошо показывают, насколько увереннее будет себя чувствовать руководство России, если оно пойдет на декоммунизацию.

 

Или вот еще стандартный упрек, также озвученный Дюковым: «Из юридического признания советской власти «незаконной»  неизбежно следует  реабилитация служивших нацистам...[а] все, кто верой и правдой служил СССР, - были преступниками? И по примеру прибалтов России придется устраивать процессы над стариками-ветеранами...». Так вот, это неправда! Признание преступного характера советской власти вовсе не означает реабилитацию военных преступников, потому что они воевали на стороне Германии, чье политическое руководство было осуждено международным трибуналом в Нюрнберге, а старики-ветераны, которых так рвутся защищать сторонники коммунизма, служили на стороне победившей в войне коалиции. Следовательно, никаких радикальных и невыгодных для России изменений не будет и в этой области.

 

Нас пугают тем, что признание коммунизма преступной идеологией, а коммунистической власти оккупационной властью вызовет массу затруднений и послужит на благо врагов России. Мы убедились, что это не так. Более того, русским людям даже не придется отказываться от достижений советской власти. Ведь всем очевидно, что эти достижения были заслугой русского народа, который даже в тяжелейших условиях, находясь под властью тиранической диктатуры большевиков, был способен творить, создавать, развивать науку и искусство. Никто не заберет у нас наших достижений, потому что у них нет иных наследников кроме нас самих. Поэтому давайте не дадим себя обмануть людям, которые завлекают оставаться в темной и грязной яме, в которой мы поныне вынуждено сидим, сами себя, обрекая на заключение в обнимку с расколотыми идолами большевистских вождей. Пора уже выйти на волю, вдохнуть свежий воздух, не испорченный миазмами Мавзолея, и решительно потребовать то, что принадлежит нам по закону.

 

2008